ГлавнаяСтатьиБлогер vs журналист: самоопределение автора в медийном поле
Опубликовано 18.11.2017 в 11:46, статья, раздел Жизнь
автор: ОК-журнал (Енот)
Показов: 116

Блогер vs журналист: самоопределение автора в медийном поле

«Журналисты очень любят блогеров как источник информации. Часто это единственный способ удержаться на плаву для СМИ. Сегодня речь идет о симбиозе, а не о противостоянии.»Блогер против журналиста

Конспект лекции Елены Кулешовой «Блогер vs журналист: самоопределение автора в медийном поле», прошедшей в новгородском лектории «Енот». Читаем, думаем, делимся размышлениями!

Томас Джефферсон сказал так: «Человек, не читающий вообще, образованнее человека, который не читает ничего, кроме прессы». Оскорбительно, да, слегка так? Я не буду углубляться в историю журналистики. Если захотите, читайте учебники. Времена Цицерона и Демосфена очень любопытные и да, действительно имеют отношение к журналистике, но не больше, чем синкретическое искусство к Кандинскому.

Во времена Джефферсона, насколько я могу судить, существовало два вида журналистов, одни писали много, красиво, обстоятельно, и к новостям это не имело никакого отношения. В основном они обозревали социальные, политические проблемы и были, по сути, писателями. Другие (как раз на них Джефферсон слегка ополчился) — это журналисты, которые подхватывали новости с пылу с жару. Правда, они их не проверяли, они их публиковали и делали это очень эмоционально. Со своей оценкой, часто предвзятой. И именно они очень похожи на современных блогеров.

Возникает вопрос: стоит ли противопоставлять журналиста и блогера? Журналист это тот, кто занимается сбором и обработкой актуальной информации для её дальнейшей публикации в СМИ. А что такое актуальная информация? Не тем же самым ли занимается блогер?Блогер и журналист

Блогер — очевидец. Что увидел, то запостил, что подумал, то и написал. Акынство, которому никто не указ. Журналист такой роскоши не имеет — он проверяет информацию. Но есть и примеры качественных блогов.

«Экслер, по моему мнению, это уже журналист, а exler. ru — не что иное, как средство массовой информации. Это такая маленькая Останкинская телебашня имени Экслера.»

Российская школа журналистики подразумевает такие сложные и не модные на сегодня основы, как:

1) Достоверность

2) Отстранённость

3) Литературный язык

4) Строгая периодичность

5) Жанровая маркировка

«Допустим, Дональд Трамп продлил санкции по отношению к России. Как об этом напишет блогер? Сволочная обезьяна Трамп опять устроил России козью морду. Что напишет журналист? Президент США Дональд Трамп продлил санкции по отношению к России, что препятствует развитию российско-американских отношений. Суть одна и та же. Язык другой.»

Под литературным языком я понимаю грамотность построения самого текста и отсутствие обсценной лексики; под отстраненностью — максимальную объективность подачи фактов. Журналист зависим от этических норм и информационной политики издания, и он волей не волей дает человеку возможность самому делать выводы. Это развивает критическое мышление. Журналист должен быть аналитиком: сравнивать, сопоставлять информацию. «Люди учатся даже читая хорошие газеты. Если, кто-то сомневается, почитайте Андрея Колесникова. Он нарушает очень много норм традиционной журналистики. Однако более интересных статей, касающихся реально важных событий, я не читала.»

Лекция Елены Кулешовой

«Золотое правило журналистики — три разных источника.»

Блогер может не использовать это правило и имеет больший вес, чем журналист: у блогера есть оперативность, и он субъективен. Блогер силен тем, что выдает информацию часто, быстро и много. Это полуфабрикат, и никто никогда не может сказать, насколько информация достоверна. «Я не помню случаев обвинения блогеров в клевете. У журналистов случается это почти каждый день.» Журналист может сослаться на текст с личной страницы в соцсети, но он должен получить как минимум еще два подтверждения, что эти слова именно этого человека. «Можно взять реплику частного лица из другого источника со ссылкой на издание: если текст опубликован, значит коллеги информацию проверили.» Блогер часто использует Википедию как источник информации. Журналист сделает это, пожалуй, только в ироническом ключе.

«Журналист за каждое слово отвечает свободой и головой. С другой стороны, он всегда может прикрыться, т. е. сказать, что эта информация из непроверенного источника. Блогер не отвечает фактически ни перед кем.»

Елена КулешоваЖурналист — эксперт, но за блогером стоит большая аудитория. Он общается с ней, а журналист этого лишен и не знает, как воспринимают его информацию люди. Блогер выдает сырую информацию, в пылу спора он может менять свое мнение. Его задача — вызвать у читателя эмоцию. Молодое поколение воспринимает блогеров как титанов мысли, но если почитать битвы в комментариях, то «диванный спецназ», как правило, полемизирует в духе «дурак» — «сам дурак!». Журналист побуждает человека думать, искать, мыслить.

Вместе с тем ведение блога — это начальная школа журналистики. С оговорками, блогера можно назвать репортером. «Судя по моему опыту, лучшие журналисты получаются только из тех, кто пришел с улицы. Люди, которые целенаправленно учились журналистике или филологии хотят быть журналистами, потому что у них так в дипломе написано. А первые — потому что у них горит сердце.»

«Журналисты очень любят блогеров как источник информации. Часто это единственный способ удержаться на плаву для СМИ. Сегодня речь идет о симбиозе, а не о противостоянии.»

Журналист — это профессиональный дилетант, блогер — это узкий специалист. Со временем, если блогер хочет развиваться, он расширяет рамки и становится журналистом. Многие сегодняшние журналисты, занимающиеся расследованиями, пришли из блогосферы. Человек начинает вести блог, когда ему есть что сказать, даже если речь идет о кулинарии или о котиках. Успешный блог постоянно обновляется, иначе аудитория уйдет. Сегодня у многих есть гаджеты, а значит есть возможность стать блогером, стримером, и быть в одном медиаполе с журналистами.

Другие статьи автора

Показать ещё
Подписывайтесь на наши социальные сети: